曾经抱怨过 QeeGi 从息乐园搬家到网谈之后，feed 输出就变成了摘要。昨天 WebLeOn 又说到了“为什么要输出全文Feed？”，手指突然不受大脑控制，回复扯了一通，而且还不过瘾，回到自己的一亩三分地又扯一篇……

Feed 对于发布者来说，是分享信息；对于订阅者来说，是获取信息。在这个重视用户体验的时代，如何让订阅者更好地获取信息，是信息分享者应该做的事情。但是，一定要全文输出 feed 吗？我看不见得。就目前来说，feed 的输出也就是两种：全文和摘要，一个好的 blog 应该同时提供这两种订阅方式。不过很遗憾的是，几乎没有什么 blog 同时提供这两种 feed 输出。//在我印象中白鸦应该是在去年有段时间同时提供了两种方式的 feed 输出以供订阅。

剩下的看起来就是订阅者自己的事情了。hhalloyy 说“人类往往把麻烦留给别人”，但是实际上，人总是喜欢自找麻烦。

因为不管一个人是如何挑剔、如何有选择地订阅，feed 数都一定是不断增加的，订阅的 feed 越多，对自己来说就越麻烦。如果全部是全文输出，不要说你有 WebLeOn 那么多 feed，就是只有一半，每天看完订阅的 feed 也够呛的—— WebLeOn 每天看 100 个左右 feed 更新，需要时间为 2-3 小时。特别是当你有订阅一些资讯类 blog 的 feed，例如 Engadget、TechEBlog、网谈、TechCrunch等，都是几乎每天更新 10 篇以上的，这样的全文输出，对订阅者有着相当大的信息阅读压力。这还不说周末过后的周一，而五一或者十一长假之后回到电脑前面，那些更新未阅读的 feed 绝对可以让你一个头两个大。所以我觉得资讯类的 blog 是一定要提供摘要输出的 feed。

对于 feed 订阅数的增加几乎是不可控制的，只能提高阅读效率（删除不更新的 feed 来缓解阅读压力不在讨论之列）。随着使用 feed 订阅的时间越久，所订阅的数量就越多，当订阅数超过你一定的阅读极限的时候，你会希望 feed 阅读是一个能够帮你筛选信息的途径，而不是 WebLeOn 说的“Feed阅读是一种最终的消费性行为”。而提高阅读效率，我不认为光是 glance 一下标题是最好的方法——特别是我们经常会在 feed 里面看到诸如“GSeeker Reading List（2007.04.19）”、“近日阅读”、“links for 200x-xx-xx”这样的标题，天知道这些标题要讲些什么鸟事～所以，能够提供有效信息给订阅者的摘要输出会是更好的办法，一方面对于信息分享者可以享受更多由 feed 带来的点击和浏览量，一方面对于订阅者，可以提高自己的阅读效率——挑自己最感兴趣的来延伸阅读；再一个就是“glance 一下标题”+“把该条信息标识为已读”的时间实际上并不会比“点击标题看摘要输出”所花的时间少。

还有就是关于非专业资讯类的个人 blog，这样的 blogger 是很难每天都有很多 post 的，而且即便是长时间地坚持每天一篇都是比较困难的（这个请你相信我）。而这样的 blog 如果是提供摘要输出，那么毫无疑问地将受到订阅者的抱怨。

所以，对于是全文输出 feed 还是摘要输出，都不是绝对的。如果一个 blog 每天更新量很大（10 more posts per day），那么 blogger 为了自己的还有订阅者的健康，应该选择摘要输出。如果是一个个人 blog，每天更新的日志不会多于 3 篇，那么请像我一样选择全文输出 feed（欢迎订阅，呵呵～）。

顺便我想问下，各位路过的 XDJM，你们订阅了多少 feed，而每天又花多少时间在阅读这些 feed 上呢？

// The photo is provided by mouton.rebelle @ Flickr